委托合同纠纷 （2017）鲁14民终1863号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的《美嘉之星区域开设股份制合作分公司协议》中确认的相关业务范围，没有违反相关法律法规的规定的事项。此协议应当认定为有效协议，原告以协议无效、无法实现合同目的为由，要求被告返还入股资金及代办签证押金的诉讼请求，本院不予支持。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高丽的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告高丽承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高丽一审的诉讼请求是要求被上诉人返还5万元入股款及利息，本案所涉合同实际是被上诉人授权上诉人在特定区域从事中介活动，案由应为委托合同纠纷。原审将案由确定为确认合同效力纠纷不当，本院予以纠正。双方签订合作协议约定开展赴美生子、国外代孕业务，超出了北京美嘉之星教育咨询有限公司的经营范围，而代孕业务有违我国公序良俗和社会公德，

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的《美嘉之星区域开设股份制合作分公司协议》中确认的相关业务范围，没有违反相关法律法规的规定的事项。此协议应当认定为有效协议，原告以协议无效、无法实现合同目的为由，要求被告返还入股资金及代办签证押金的诉讼请求，本院不予支持。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高丽的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告高丽承担。本

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1863号上诉人（原审原告）：高丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：夏贞鹏，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1971年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红燕，北京市京师（德州）律师事务所律师……