损害公司利益责任纠纷 （2017）苏04民终2680号

本案纠纷发生在高特公司与林丽萍、胡芳的劳动关系存续期间，系由林丽萍、胡芳利用职务之便支取公司的资金引起，高特公司要求返还的部分款项已经由林丽萍、胡芳作为工资支付给公司员工，高特公司与林丽萍、胡芳之间的案涉债权债务关系不属于平等主体之间的法律关系，不应按一般民事案件处理。一审法院已就此明确告知高特公司就本案争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院因案情复杂依照法律规定按法院内部程序延长审限，也无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。高特公司向本院预交二审案件受理费5087元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王文俊审　判　员　　张　梅审　判　员　　邹玉星二〇一七年九月一日见习书记员　　朱　云 来源：百度

本案纠纷发生在高特公司与林丽萍、胡芳的劳动关系存续期间，系由林丽萍、胡芳利用职务之便支取公司的资金引起，高特公司要求返还的部分款项已经由林丽萍、胡芳作为工资支付给公司员工，高特公司与林丽萍、胡芳之间的案涉债权债务关系不属于平等主体之间的法律关系，不应按一般民事案件处理。一审法院已就此明确告知高特公司就本案争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院因案情复杂依照法律规定按法院内部程序延长审限，也无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。高特公司向本院预交二审案件受理费5087元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2680号上诉人（原审原告）:常州高特电子技术有限公司，统一社会信用代码913204816945381896，住所地溧阳市天目湖工业集中区内（溧阳市天目湖机电产业园有限公司内）。法定代表人：高向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林丽萍，……