劳动争议 （2019）京01民终10656号

软通云网公司与康乐签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，各方均应按约定履行义务。协议中并未约定以康乐提交票据为支付报销款的附条件条款，故软通云网公司以康乐未提交票据为由主张逾期支付协议约定款项的抗辩意见于法无据。另一方面，报销款项的核算结果应以提交票据为依据，常理下，软通云网公司应已审核报销款项所需票据，确定报销金额数，此情况下在双方协议签署前，公司也有收取票据便利条件，软通云网公司所称票据未收取即通过财务审核的意见，明显与财务流程不相吻合。综合上述两方面意见，软通云网公司主张其未按约定支付报销款项不构成违约的意见，缺乏充分事实及法律依据，法院不予采纳，鉴于软通云网公司在一审庭审后已向康乐支付报销款项，法院对康乐第一项诉讼请求不予支持。就康乐主张的违约金，法院结合软通云网公司违约金额、违约期限、康乐损失情况酌定软通云网公司向康乐支付违约金10000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：一、北京软通云网科技有限公司于判决生效之日起七日内向康乐支付违约金10000元；二、驳回康乐其他诉讼请求。本院二审期间，软通云网公司提交2份新证据：1、康乐在职期间的报销单，证

软通云网公司与康乐签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，各方均应按约定履行义务。协议中并未约定以康乐提交票据为支付报销款的附条件条款，故软通云网公司以康乐未提交票据为由主张逾期支付协议约定款项的抗辩意见于法无据。另一方面，报销款项的核算结果应以提交票据为依据，常理下，软通云网公司应已审核报销款项所需票据，确定报销金额数，此情况下在双方协议签署前，公司也有收取票据便利条件，软通云网公司所称票据未收取即通过财务审核的意见，明显与财务流程不相吻合。综合上述两方面意见，软通云网公司主张其未按约定支付报销款项不构成违约的意见，缺乏充分事实及法律依据，法院不予采纳，鉴于软通云网公司在一审庭审后已向

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10656号上诉人（原审原告）：康乐，男，1978年9月3日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：北京软通云网科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****。法定代表人：明文利，经理。委托诉讼代理人：周文璟，女，北京软通云网科技有限公司法务专员。上诉人康乐与上诉人北京软通云网科技有限公司（以……