非法吸收公众存款 （2015）株中法刑二终字第118号

上诉人谢路红、王锁柱没有取得金融许可，向不特定社会公众吸收存款，扰乱社会金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为均构成非法吸收公众存款罪。谢路红、王锁柱伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，谢路红、王锁柱均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。谢路红、王锁柱到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人谢路红及其辩护人、上诉人王锁柱均提出“应认定为单位犯罪”的理由，经查，谢路红、王锁柱明知其所设立的分公司以非法吸收公众存款为目，且以非法吸收公众存款为唯一业务，仍积极组织筹建公司并积极参与非法吸收公众存款活动，应认定为个人犯罪行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢路红及其辩护人、上诉人王锁柱均提出“在本案中所起作用较小，应认定为从犯”的理由，经查，谢路红、王锁柱均系本案犯罪活动的主要组织者和积极实施者，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢路红及其辩护人、上诉人王锁柱提出“量刑过重”的理由，经查，原审法院根据其犯罪金额、犯罪事实及情节在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，

上诉人谢路红、王锁柱没有取得金融许可，向不特定社会公众吸收存款，扰乱社会金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为均构成非法吸收公众存款罪。谢路红、王锁柱伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，谢路红、王锁柱均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。谢路红、王锁柱到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人谢路红及其辩护人、上诉人王锁柱均提出“应认定为单位犯罪”的理由，经查，谢路红、王锁柱明知其所设立的分公司以非法吸收公众存款为目，且以非法吸收公众存款为唯一业务，仍积极组织筹建公司并积极参与非法吸收公众存款活动，应认定为个人犯罪行为，故该上诉理由不能成立，本院不

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第118号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢路红（曾用名谢路雄，化名谢爱东），男，1981年11月4日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，系山东省阳信祥泰贸易有限公司株洲分公司经理，户籍所在地：云南省曲靖市；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于株洲市公安……