机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑01民终3309号

关于周翠婷误工费的问题。原审中，周翠婷为证明其工资，举示了由其工作单位五常市福兴精制米有限公司出具的证明和加盖有五常市福兴精制米有限公司公章的工资明细表，以上证据能够证明周翠婷在五常市福兴精制米有限公司工作及收入的实际情况，平安保险公司本溪支公司并未提出证据证明其主张，因此本院对周翠婷的误工费主张予以认可。关于手机损失的问题。平安保险公司本溪支公司认可周翠婷曾经在坤宇手机品牌旗舰店购买过价值2,180元手机一部，同时结合交警部门出具的证明可以证实周翠婷手机在此次交通事故中损坏，因此本院对周翠婷的手机损失主张予以支持，平安保险公司本溪支公司对此项的上诉请求不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费500元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭华杰审　判　员　　李子青代理审判员　　郭英禄二〇一六年八月二十二日书　记　员　　杜欣雨 来源：百度“马 克 数据网”

关于周翠婷误工费的问题。原审中，周翠婷为证明其工资，举示了由其工作单位五常市福兴精制米有限公司出具的证明和加盖有五常市福兴精制米有限公司公章的工资明细表，以上证据能够证明周翠婷在五常市福兴精制米有限公司工作及收入的实际情况，平安保险公司本溪支公司并未提出证据证明其主张，因此本院对周翠婷的误工费主张予以认可。关于手机损失的问题。平安保险公司本溪支公司认可周翠婷曾经在坤宇手机品牌旗舰店购买过价值2,180元手机一部，同时结合交警部门出具的证明可以证实周翠婷手机在此次交通事故中损坏，因此本院对周翠婷的手机损失主张予以支持，平安保险公司本溪支公司对此项的上诉请求不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3309号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区消防路78栋。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周翠婷，住黑龙江省五常市。委托代理人张忠，住黑龙江省五常市。原审被告黄建华，住辽宁省本溪市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中……