买卖合同纠纷 （2018）鄂05民终711号
裁判要旨
聂于霆请求与胡先龙、周露路解除车辆买卖合同，由胡先龙、周露路返还购车款并赔偿损失，其前提是双方之间必须存在车辆买卖合同关系，存在车辆买卖行为。双方对聂于霆接受占有案涉车辆以及向胡先龙通过银行转款123000元的事实并无异议，但是胡先龙、周露路否认与聂于霆订立车辆买卖合同，否认存在车辆买卖行为，胡先龙、周露路只是彭文将车辆质押给聂于霆的中间人，双方之间不存在车辆买卖行为。聂于霆与周露路微信聊天虽然载有聂于霆自称向胡先龙通过银行转购车款123000元的记录，但是二胡先龙、周露路否认该转款为购车款，聂于霆也未提供充分证据证明双方订立了车辆买卖合同，存在车辆买卖行为，应承担举证不能的法律后果。综上所述，聂于霆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回聂于霆的诉讼请求。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由聂于霆负担。本院在二审中依职权调取的证据及当事人提交的证据，已经组织双方进行了证据交换与质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
摘要
聂于霆、周露路买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终711号上诉人（原审原告）：聂于霆，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，现住荆州市。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周露路，男，1985年11月22日出生，汉族，住枝江市董市。22被上诉人（原审被告）：胡先龙，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人……