合同纠纷 （2021）苏03民终1511号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，对于慎帮迎主张王秀刚偿还的2008年7月19日所欠饲料余款107845元(1545包×141元/包-110000元)，王秀刚不予认可，抗辩称该笔饲料款已经结算在2018年2月12日出具的欠条中。对此，一审法院认为，2008年7月19日的条据中未载明具体欠款金额，从条据形式上看应只是用于结算的凭证；该条据中间从右上至左下划有一条斜线，从本地结算习惯及常理来看，该条据应是已进行了结算；慎帮迎与王秀刚之间的业务来往自2008年2、3月至2008年10月，时间跨度不长，慎帮迎主张双方在2018年2月12日仅将2008年7月19日之后的欠款单独进行结算，而未将2008年7月19日的欠款一并进行结算明显不符合常理；综上，一审法院对慎帮迎主张的2008年7月19日所欠饲料余款107845元不予支持。根据王秀刚2018年2月12日出具的欠到条，一审法院认定，慎帮迎、王秀刚在2018年2、3月至10月期间合作经营的

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，对于慎帮迎主张王秀刚偿还的2008年7月19日所欠饲料余款107845元(1545包×141元/包-110000元)，王秀刚不予认可，抗辩称该笔饲料款已经结算在2018年2月12日出具的欠条中。对此，一审法院认为，2008年7月19日的条据中未载明具体欠款金额，从条据形式上看应只是用于结算的凭证；该条据中间从右上至左下划有一条斜线，从本地结算习惯及常理来看，该条据应是已进行了结算；慎帮迎与王秀刚之间的业务

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1511号上诉人（原审被告）：王秀刚，男，汉族，1969年9月17日生，住新沂市。被上诉人（原审原告）：慎帮迎，男，汉族，1971年11月12日生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人王秀刚因与被上诉人慎帮迎合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（20……