企业借贷纠纷 （2017）粤03执复257号
裁判要旨
被执行人刘代和系涉案物业的权利人，宝利薄膜公司系涉案物业的实际使用人，负有向被执行人刘代和支付涉案物业租金的义务，该院向其送达协助执行通知书，要求提取其应支付的租金，符合法律规定。综上，南山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人宝利薄膜公司的异议请求。 宝利薄膜公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销南山法院（2017）粤0305执异97号执行裁定和南山法院（2015）深南法执字第4020号协助执行通知书。事实与理由如下：一、南山法院认定被执行人刘代和是涉案物业的权利人，证据不足，缺乏法律依据。二、涉案物业租金收益并非刘代和的收入和责任财产，不能作为本案的执行对象。三、复议申请人是基于与新创意公司签订《房屋租赁合同》承租涉案物业，负有向新创意公司支付约定租金的合同义务，由于刘代和不是上述物业的出租人及租赁合同的当事人，复议申请人没有向刘代和支付租金的合同义务或者法定义务，南山法院要求复议申请人协助执行，将应向新创意公司支付的租金予以提取并转入南山法院账户，缺乏事实和法律
摘要
超级宝利薄膜（深圳）有限公司、深圳市南江小额贷款有限公司企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书 企业借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执复257号 复议申请人：超级宝利薄膜（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新湖路华美商务中心****楼****，统一社会信用代码：91440300MA5DCNRN65。 法定代表人：蔡传斌。 委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。 申请执行人：深圳市南江小额贷款有限……