土地承包经营权纠纷 （2019）黑11民终864号

孙淑波起诉要求李西森返还土地3.3公顷，有孙淑波与嫩江县草原监理站签订的草原承包合同书在卷证实，并且孙淑波每年向草原监理站交纳承包费用，证据确实充分，孙淑波要求返还土地的请求应予支持。孙淑波要求李西森赔偿2016至2019年损失，因该争议的土地大部分由李西森开垦，孙淑波明知李西森在耕种，从来没有向李西森主张权利，孙淑波要求赔偿损失的请求，不予支持。李西森称争议的土地在曹玉璞40公顷土地批件内，没有向一审法院提交证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、李西森于判决书生效后立即返还孙淑波科洛镇科后村草原承包土地3.3公顷（图斑号为89号）；二、驳回孙淑波的其他诉讼请求。案件受理费2,887元，由李西森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李西森向本院提交下列证据：1.嫩江县国有土地有偿开发使用权出让合同书复印件一份。证明李西森开垦的案涉土地在曹玉璞承包的40公顷土地之内。孙淑波对该证据的真实性和合法性均有异议，认为该证据无法与原件进行核对，该合同书没有双方签字盖章来确认该合同的真实性和合法性，且证

孙淑波起诉要求李西森返还土地3.3公顷，有孙淑波与嫩江县草原监理站签订的草原承包合同书在卷证实，并且孙淑波每年向草原监理站交纳承包费用，证据确实充分，孙淑波要求返还土地的请求应予支持。孙淑波要求李西森赔偿2016至2019年损失，因该争议的土地大部分由李西森开垦，孙淑波明知李西森在耕种，从来没有向李西森主张权利，孙淑波要求赔偿损失的请求，不予支持。李西森称争议的土地在曹玉璞40公顷土地批件内，没有向一审法院提交证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、李西森于判决书生效后立即返还孙淑波科洛镇科后村草原承包土地3.3公顷（图斑号为89号）；二、驳回孙淑波的

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终864号上诉人（一审被告）：李西森，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙淑波，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人李西森因与被上诉人孙淑波土地承包经营权纠纷一案，不服嫩……