分家析产纠纷 (2016)京02民终5396号

案号
(2016)京02民终5396号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
分家析产纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-06-30

裁判要旨

家庭共有财产是指家庭成员共同共有的财产,它包括共同劳动所得的合法收入,共同积累的储蓄,共同建造的房屋,共同所有的生活用品和生活资料,共同享有的债权和共同负担的债务,以及其他共有的财产。对于直接参与了家庭共有财产积累的子女,应当肯定他们对家庭共有财产的权利。本案中,从庭审中双方当事人所提交证据及当庭陈述分析判断,可以认定17号院北房十间是1980-1981年前后在郭×1、鲁×夫妇主持下建造,六名子女均参与建房,其中长子郭×5、次子郭×4当时已挣工分且已年满18岁,而三子郭×6、四子郭×7、五子郭×2、六子郭×3当时均未满18岁,根据相关法律规定,参与建房的成年子女对参与共同建造的房屋享有相应财产权利,所以该北房十间应属于郭×1、鲁×、郭×5、郭×4的共有财产,且根据对建房的贡献大小,法院认定郭×1、鲁×对该北房十间享有较大份额财产权利,郭×5、郭×4对该北房十间享有较小份额财产权利。17号院于2008年拆迁前,郭×1、鲁×虽将十间北房赠与郭×2、郭×3各五间,但因该北房十间属于郭×1、鲁×、郭×5、郭×4共有财产,郭×1、鲁×对郭×5、郭×4在该房屋中享有的相应财产份额无权处分,故郭×1

摘要

家庭共有财产是指家庭成员共同共有的财产,它包括共同劳动所得的合法收入,共同积累的储蓄,共同建造的房屋,共同所有的生活用品和生活资料,共同享有的债权和共同负担的债务,以及其他共有的财产。对于直接参与了家庭共有财产积累的子女,应当肯定他们对家庭共有财产的权利。本案中,从庭审中双方当事人所提交证据及当庭陈述分析判断,可以认定17号院北房十间是1980-1981年前后在郭×1、鲁×夫妇主持下建造,六名子女均参与建房,其中长子郭×5、次子郭×4当时已挣工分且已年满18岁,而三子郭×6、四子郭×7、五子郭×2、六子郭×3当时均未满18岁,根据相关法律规定,参与建房的成年子女对参与共同建造的房屋享有相应财产

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5396号上诉人(原审被告)郭×1,男,1938年7月26日出生。上诉人(原审被告)鲁×,女,1939年8月30日出生。上诉人(原审被告)兼鲁×之委托代理人郭×2,男,1969年1月18日出生。上诉人(原审被告)郭×3,男,1973年1月27日出生。被上诉人(原审原告)郭×4,男,1961年12月31日出生。原审被告郭×5,男,1958……