建设工程合同纠纷 （2017）鲁0214民初5202号
裁判要旨
该证据具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。 2、涉案工程（1#、2#、3#、4#、5#车间）地基验槽检查记录、地基验收记录、基础结构验收记录、主体结构验收记录，证明原告依约完成工程施工。 被告对证据的真实性无异议，本院认为该证据具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。 3、工程签证资料三份，证明在施工过程中，被告变更增加工程量、追加了室外场地平整土方外运以及雨污水、清水管道等工程，全部工程项目原告均已完成施工，应结算工程款60余万元（已扣除甲供井盖等30万元）。 被告对证据的真实性有异议，本院认为该证据系复印件不具有真实性。 4、工程款结算清单一份，证明被告尚欠原告工程款4719805元。 被告对证据的真实性有异议，本院认为该证据系复印件不具有真实性。 5、涉案工程现场照片两张，证明被告在工程未经验收情况下已经擅自使用。 被告对证据的真实性有异议，本院认为该证据系被告单方制作不具有真实性。 6、被告裕利公司于2016年5月11日作出的承诺书(留复印件，与原件核对无异后将原件退回)，据此反驳并否定被告裕利公司向法庭出示的证据5《裕利公司1#-5#车间工程施工总承包结算审核被告》的证据
摘要
青岛永威建筑集团有限公司与青岛城阳裕利金属有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5202号原告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地：青岛胶州市马店工业园，统一社会信用代码：91370281686781269P。 法定代表人：高玮，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。 被告：青岛城阳裕利金属有限公司，住所地：青岛市城阳区镇后桃林村，统一社会信用代码：91370214614248297F……