债务转移合同纠纷 （2017）粤09民终924号

本案以民间借贷纠纷立案，经过开庭审理，查明实际是第三人樊理文欠陈桂荣的款，樊安珠作为樊理文的父亲代替樊理文承受本案的债务，本案是因债务转移引发纠纷，故本案定性案由应为债务转移合同纠纷。本案争议的焦点是：1、樊安珠是否应该承担偿还涉案债务的责任；2、涉案债务是否已经清偿。关于樊安珠是否应该承担偿还涉案债务的责任。樊安珠辩称其与陈桂荣没有任何借款关系，在不知情的情况下在《借条》上签了名，不是本人的真实意思表示。樊安珠作为一个完全民事行为能力人，应当明白出具借条给陈桂荣收执的意思表示和法律后果。陈桂荣为电白县电城巨力建筑材料经营部在电城税务所缴交税款484977.81元后，樊安珠在知道儿子樊理文欠下陈桂荣的款后，当天即出具《借条》给陈桂荣，愿意代替樊理文承担该债务，出具《借条》时单位有很多人在场知道，并不存在受到威胁的情形，樊理文也确认自己曾欠陈桂荣的款，况且事后樊安珠与樊理文积极筹款，用自己的房屋作为抵押向银行贷款用于为陈桂荣缴纳税款，这些事实证明了陈桂荣、樊安珠之间存在债务关系。故此，樊安珠应该承担偿还债务的责任，樊安珠的抗辩，原审法院不予采信。至于涉案债务是否已经清偿，樊理文认为，其欠

本案以民间借贷纠纷立案，经过开庭审理，查明实际是第三人樊理文欠陈桂荣的款，樊安珠作为樊理文的父亲代替樊理文承受本案的债务，本案是因债务转移引发纠纷，故本案定性案由应为债务转移合同纠纷。本案争议的焦点是：1、樊安珠是否应该承担偿还涉案债务的责任；2、涉案债务是否已经清偿。关于樊安珠是否应该承担偿还涉案债务的责任。樊安珠辩称其与陈桂荣没有任何借款关系，在不知情的情况下在《借条》上签了名，不是本人的真实意思表示。樊安珠作为一个完全民事行为能力人，应当明白出具借条给陈桂荣收执的意思表示和法律后果。陈桂荣为电白县电城巨力建筑材料经营部在电城税务所缴交税款484977.81元后，樊安珠在知道儿子樊理文欠下

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终924号上诉人（原审被告）樊安珠，男，汉族，1939年10月14日出生，身份证住址茂名市电白区，现住茂名市电白区。上诉人（原审第三人）樊理文，男，汉族，1971年1月1日出生，住茂名市电白区，系樊安珠的儿子。被上诉人（原审原告）陈桂荣，男，汉族，1962年8月6日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。上诉……