返还原物纠纷 （2021）吉24民终1068号

本案丛某1主张其为诉争林地的经营权人，以此为由，要求宋某返还土地。由于丛某1主张其取得土地承包经营权的时间为2014年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用《中华人民共和国物权法》。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条关于“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，对于诉争土地，应当以土地承包经营权合同来确定其承包经营权的归属。庭审中，丛某1未提供承包经营权合同，其所提供的农村土地确权外业实测农户登记目录及农村土地承包经营权调查信息公示表仅能体现土地确权前的测量结果和公示内容，不能作为本院认定承包经营权归属的依据，册外地交款收据上亦未体现地块名称及面积等信息，农村土地承包经营权调查信息公示表中关于诉争土地“五垧地”的经营权取得方式记载为“2”，经本院

本案丛某1主张其为诉争林地的经营权人，以此为由，要求宋某返还土地。由于丛某1主张其取得土地承包经营权的时间为2014年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用《中华人民共和国物权法》。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条关于“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1068号上诉人（原审原告）：丛某1，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原审第三人：丛某2，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人丛某1因与被上……