放火罪 （2018）晋1002刑初253号

本院认为，被告人李某某、周某某在施工工地现场，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某及其辩护人、被告人周某某及其辩护人提出二被告人并无放火故意，系用汽油吓唬对方，指控李某某存在用打火机放火行为证据不足的辩护意见。经查，二被告人在发现被害人方进行施工后，被告人李某某将未拧紧盖子的汽油壶交给被告人周某某，被告人周某某持汽油壶与被害人撕扯争执并泼洒至挖掘机导致起火。其“用来吓唬对方”的辩解亦可证实二被告人对汽油系易燃易爆高危物品，极易引起火情的危险性是明知的，故二被告人在明知其行为可能产生危及围观人群的生命、健康安全的情况下，仍对该危险采取放任的态度，导致挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人及李某一、王某某受伤，其行为符合放火罪的构成要件，故二被告人及其辩护人关于被告人不具有主观犯罪故意的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于指控被告人李某某用打火机放火行为的证据不足的辩护意见，鉴于被告人李某某、周某某及证人李某一关于此情节的供述与证人李某某、贾某一、武某的证言相互矛盾，而当时在场的被害人王某某及证人贾某、段某某对此

经审理查明：2017年6月9日15时30分许，临汾市政养护处工人李某某驾驶本单位挖掘机，在尧都区某地实施污水管道改造工程时，被告人李某某、周某某夫妇及其女儿李某一，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某某赶往现场处置。期间，李某一拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李某某将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周某某后，被告人周某某将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某一、王某某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某某、周某某与被害人王某某及挖掘机机主律海清、司机李某某达成赔偿协议，赔偿王某某23000元，赔偿律海清20000元，并取得谅解。

李某某与周某某放火罪一审刑事判决书山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初253号：临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李某某、周某某犯放火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张辛亥、被告人周某某及其辩护人张伟家到庭参加诉……