行政赔偿 （2018）最高法行赔申433号

关于房屋价值赔偿、停产停业损失赔偿、搬迁补助费、临时安置补助费的问题。根据原审法院查明的事实，潢川县房产管理局于2006年3月1日作出（2016）1号行政裁决，再审申请人向潢川县人民政府申请复议，县政府经复议维持了该裁决，再审申请人未对该裁决及复议提起诉讼，故该行政裁决已经生效。原审法院以该裁决作为房屋价值赔偿、停产停业损失赔偿、搬迁补助费、临时安置补助费的依据，并无不当。至于屋内物品损失问题，原审法院已责令潢川县人民政府作出认定，再审申请人的相关权益可以在潢川县人民政府作出的赔偿决定中一并解决。 综上，余文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余文忠的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　张志刚 审判员　仝　蕾 二〇一八年十二月十八日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺

关于房屋价值赔偿、停产停业损失赔偿、搬迁补助费、临时安置补助费的问题。根据原审法院查明的事实，潢川县房产管理局于2006年3月1日作出（2016）1号行政裁决，再审申请人向潢川县人民政府申请复议，县政府经复议维持了该裁决，再审申请人未对该裁决及复议提起诉讼，故该行政裁决已经生效。原审法院以该裁决作为房屋价值赔偿、停产停业损失赔偿、搬迁补助费、临时安置补助费的依据，并无不当。至于屋内物品损失问题，原审法院已责令潢川县人民政府作出认定，再审申请人的相关权益可以在潢川县人民政府作出的赔偿决定中一并解决。 综上，余文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余文忠,男,汉族,1946年11月29日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人黄艳,北京正山律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县人民政府，住所地河南省信阳市潢川县跃进东路**。 法定代表人兰恩民,该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川……