机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第2565号

民事主体的合法权益受法律保护。公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。李五英要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。由于董志田驾驶的沪B×××××号重型厢式货车在史带财险苏州分公司投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额50万元），故应由史带财险苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由史带财险苏州分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由董志田按责任比例进行赔偿，因董志田驾驶的沪B×××××号重型厢式货车挂靠在梵远公司，故并由梵远公司承担连带赔偿责任。又因李五英驾驶的系非机动车，且董志田负该事故的主要责任，因此董志田承担70%的民事赔偿责任。关于史带财险苏州分公司认为被保险人未履行如实告知义务，商业险不予赔付的观点，根据相关法律规定，史带财险苏州分公司未提供充分的证据其就投保车辆是否挂靠和使用性质向被保险人询问的事实，亦未提供证据证明其就免责条款已经尽到明确说明告知义务的证据，因此史带财险苏州分公司的上述观点，不予采信。但李五英主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算

民事主体的合法权益受法律保护。公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。李五英要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。由于董志田驾驶的沪B×××××号重型厢式货车在史带财险苏州分公司投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额50万元），故应由史带财险苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由史带财险苏州分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由董志田按责任比例进行赔偿，因董志田驾驶的沪B×××××号重型厢式货车挂靠在梵远公司，故并由梵远公司承担连带赔偿责任。又因李五英驾驶的系非机动车，且董志田负该事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2565号上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场2902室。负责人陈磊，该分公司总经理。委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李五英。委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董志田。被上诉人（原审被告）上海梵远工贸有限公司，住所……