合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）最高法民申3515号
裁判要旨
贵州新宏成房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十五日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
摘要
贵州新宏成房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十五日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州新宏成房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市北新区路****号。法定代表人：彭发新，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱忠国。委托诉讼代理人：穆昌亮，贵州桓智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周秩明。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。再审申请人贵州……