承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔03民终3109号

严中全提交的证据除证明其将承包地租赁给案外人礼仪村民委员会开办石厂、由案外人礼仪村民委员会向严中全支付土地租金、严中全与案外人礼仪村民委员会签订的《土地租赁协议》已被依法解除，并在判决解除时明确由王炉忠返还租用承包地并由严中全自行复垦外，并不能证明其对本案争议标的物享有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对严中全请求判令确认被遵义市新蒲新区征收的位于礼仪镇礼仪村后坝组90.375平方米建筑物的收益（约18万元）属其所有的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告严中全的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由严中全负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，严中全诉请确认讼争建筑物补偿收益款归其享有的主张能否成立，前提是严中全是否享有该建筑物所有权。首先，讼争建筑物并非严中全修建系不争事实，故严中全不能原始取得建筑物所有权；其次，讼争建筑物是直接在严中全土地上修建形成而非严中全在其已有建筑物基础上改建而来，不属于添附物，故严中全主张添附取得建筑物所有权的上诉理由不能成立，本院不予采

严中全提交的证据除证明其将承包地租赁给案外人礼仪村民委员会开办石厂、由案外人礼仪村民委员会向严中全支付土地租金、严中全与案外人礼仪村民委员会签订的《土地租赁协议》已被依法解除，并在判决解除时明确由王炉忠返还租用承包地并由严中全自行复垦外，并不能证明其对本案争议标的物享有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对严中全请求判令确认被遵义市新蒲新区征收的位于礼仪镇礼仪村后坝组90.375平方米建筑物的收益（约18万元）属其所有的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告严中全的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由严中全负担

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3109号上诉人（原审原告）：严中全，男，1951年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王炉忠，男，1949年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。原审第三人：严中六，男，1964……