排除妨害纠纷 （2015）保民二终字第1195号

公民的合法权益受法律保护，公民应在法律的基础上合法的主张自己的权益，而不应采取激化的方式。本案原、被告双方因建房而产生纠纷并引发肢体冲突，关于身体权与财产权纠纷本院已另案处理。原告的工程停工及由此造成的损失系由被告行为引起。被告应为此承担责任，停止妨碍行为并赔偿损失。一、被告刘江、叶兰玲不得妨碍原告刘海进行建房施工。二、被告刘江、叶兰玲于本判决书生效后五日内给付原告刘海赔偿款9660元。刘江、叶兰玲不服，上诉称，原审法院仅根据证人李某的证言和其所打的收款收据就认定上诉人妨碍施工的事实存在和被上诉人的损失数额证据不足，请求依法改判。刘江辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院查明，白沟白洋淀温泉城公安分局白（义）行罚决字（2014）0415号行政处罚决定书载明：“现查明：2014年10月27日上午8时30分许，刘海在白沟镇丰盛庄村刘江家门口因宅基地纠纷与刘江（69岁）、叶兰玲（70岁）夫妇发生争执以致打斗，刘海将刘江、叶兰玲打伤，并用铁管砸坏刘江家门窗玻璃26块。”案件其他事实与原审查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人因宅基地发生纠纷的事实有白沟白洋淀温泉城公安分局白（义）行

公民的合法权益受法律保护，公民应在法律的基础上合法的主张自己的权益，而不应采取激化的方式。本案原、被告双方因建房而产生纠纷并引发肢体冲突，关于身体权与财产权纠纷本院已另案处理。原告的工程停工及由此造成的损失系由被告行为引起。被告应为此承担责任，停止妨碍行为并赔偿损失。一、被告刘江、叶兰玲不得妨碍原告刘海进行建房施工。二、被告刘江、叶兰玲于本判决书生效后五日内给付原告刘海赔偿款9660元。刘江、叶兰玲不服，上诉称，原审法院仅根据证人李某的证言和其所打的收款收据就认定上诉人妨碍施工的事实存在和被上诉人的损失数额证据不足，请求依法改判。刘江辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院查明，白

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1195号上诉人（原审被告）刘江。上诉人（原审被告）叶兰玲。二上诉人委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海。委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。上诉人刘江、叶兰玲因排除妨害纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……