机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第04344号

对于双方当事人争议的焦点，评判如下：一、宋灵灵等人各项损失的确定宋灵灵等人请求的损失依法计算如下：1、死亡赔偿金，原审法院对本起事故的另一死者秦夫喜的死亡赔偿金已按城镇居民标准作出了相应的判决，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，依法计算为650760元（32538元／年×20年）；2、丧葬费22993.5元（45987元／年÷2）；3、被扶养人刘诺生活费62445.5元（9607元／年×13年÷2人），关于孙瑛主张被扶养人生活费的请求，因其未提供相应的证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故其该项主张，原审法院不予支持；4、精神损害抚慰金，原审法院酌定30000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费，原审法院酌定为2000元。以上损失合计768199元。二、本案赔偿责任的划分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，宋灵灵等人的损失768199元，首先应由湘A×&time

对于双方当事人争议的焦点，评判如下：一、宋灵灵等人各项损失的确定宋灵灵等人请求的损失依法计算如下：1、死亡赔偿金，原审法院对本起事故的另一死者秦夫喜的死亡赔偿金已按城镇居民标准作出了相应的判决，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，依法计算为650760元（32538元／年×20年）；2、丧葬费22993.5元（45987元／年÷2）；3、被扶养人刘诺生活费62445.5元（9607元／年×13年÷2人），关于孙瑛主张被扶养人生活费的请求，因其未提供相应的证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故其该项主张，原审法院不予支持；4

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第04344号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司经理。委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市科技大道科技大厦1楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理……