劳务合同纠纷 （2014）庆中民终字第294号

本案焦点问题是：1、白春峰工作天数、工资数额应当如何认定及砖厂拖欠白春峰工资是否应当在本案借款中扣除；2、本案借款是否应当支付利息；3、靳某某部分医药费是否应当在本案中以白春峰工资抵顶。关于白春峰工作数、工资数额应当如何认定及砖厂拖欠白春峰工资是否应当在本案借款中扣除的问题。赵金财以民间借贷起诉，并提交借条两张共计6500元，以证明其债权。一张借条是以砖厂名义出借给白春峰500元，另一张借条是以赵金财名义出借给白春峰6000元；白春峰称该6500元是赵金财预付的工资。综合分析认为，该两张欠条上没有写明预付工资字样，且以砖厂名义出借给白春峰500元后，时隔10天又以赵金财名义出借给白春峰6000元，短时间内以两种名义预付大数额工资不符合常规，也与一审中证人证实，砖厂预付工资一般都是一、两千元不相符，且故一审法院认定该6500元是赵金财预付给白春峰的工资证据不足。应当认定以砖厂名义出借给白春峰的500元为预付工资，以赵金财名义出借给白春峰的6000元为借款较妥。赵金财二审中提交了自书日记及工资审记表，用以证明白春峰到厂57.5天，旷工29.5天，实际工作28天，工资实际欠付2288元。该两

本案焦点问题是：1、白春峰工作天数、工资数额应当如何认定及砖厂拖欠白春峰工资是否应当在本案借款中扣除；2、本案借款是否应当支付利息；3、靳某某部分医药费是否应当在本案中以白春峰工资抵顶。关于白春峰工作数、工资数额应当如何认定及砖厂拖欠白春峰工资是否应当在本案借款中扣除的问题。赵金财以民间借贷起诉，并提交借条两张共计6500元，以证明其债权。一张借条是以砖厂名义出借给白春峰500元，另一张借条是以赵金财名义出借给白春峰6000元；白春峰称该6500元是赵金财预付的工资。综合分析认为，该两张欠条上没有写明预付工资字样，且以砖厂名义出借给白春峰500元后，时隔10天又以赵金财名义出借给白春峰6000

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第294号上诉人（原审原告）赵金财，男，汉族，1946年3月17日出生，宁县人。被上诉人（原审被告）白春峰，男，汉族，1972年1月29日出生，正宁县人。上诉人赵金财因与被上诉人白春峰劳务合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵金财与……