侵权责任纠纷 （2016）鲁14民终641号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己于1980年左右开垦的荒地被被告侵占，被告不认可，原告未提供能证明自己主张的证据，并且经调查，原告户口所在地新盛店镇陈屯村委会自1984年起将全村所有的荒地收归集体并统一发包，并与承包户签订了书面合同，至2015年3月已进行了三次续包，期间，无人对土地使用权主张权利。综上，原告主张被告侵占证据不足，原审法院不予支持。原告主张的3000元承包费、3780元小麦直补款也无切实有效的证据证明，原审法院不予保护。原告主张的1.2亩土地被告不认可，原告未提供直接的、有证明力的证据证明，原审法院亦不予保护。原告主张的2亩地的小麦因当初是原告同意被告收割的，属原告的自愿赠与，被告不负偿还义务。原审法院于2015年11月30日作出判决：驳回原告刘国政的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。上诉人刘国政不服原审判决上诉称，本案涉案的土地系我开荒，应当由我管理使用。刘永青耕种多

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己于1980年左右开垦的荒地被被告侵占，被告不认可，原告未提供能证明自己主张的证据，并且经调查，原告户口所在地新盛店镇陈屯村委会自1984年起将全村所有的荒地收归集体并统一发包，并与承包户签订了书面合同，至2015年3月已进行了三次续包，期间，无人对土地使用权主张权利。综上，原告主张被告侵占证据不足，原审法院不予支持。原告主张的3000元承包费、3780元小麦直补款也无

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终641号上诉人（原审原告）：刘国政，无业。被上诉人（原审被告）：刘永青，农民。上诉人刘国政因侵权责任纠纷，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原被告均系夏津县新盛店镇陈屯村五组村民，1980年左右，原告在陈屯村北偏西和武城县七……