劳动争议 （2021）闽06民终1222号

“吴凤甫接受绿川物流公司法定代表人陈小敏的劳动管理，服从陈小敏安排的运输业务，有事向陈小敏报告，其驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记为绿川物流公司所有，吴凤甫的工资亦由陈小敏支付而最终认定双方事实劳动关系成立”，明显错误。1、绿川物流公司并非营运车辆（闽Ｅ×××××）的实际车主，该车的营运管理均由实际车主决定。吴凤甫不是绿川物流公司聘请的司机，而是实际车主的自聘驾驶员，且吴凤甫明知其系实际车主聘请并知晓涉案车辆的相关营运管理是由案外人决定的，而不是绿川物流公司决定。（1）基于《挂靠车主安全管理协议》、《承诺书》、《补充协议》、《漳州市绿川物流有限公司挂靠收费协议表》及《委托协议》中可以明显得知，绿川物流公司并非营运车辆（闽Ｅ×××××）的实际车主，且该车的营运管理由实际车主（案外人：吕某、何涛）决定。从“陈小敏与吕某的微信聊天记录”中亦进一步验证该车的营运管理并非绿川物流公司。（2）吴凤甫是实际车主聘请的，吴凤甫就涉案车辆的营运过程中发生的事项通过绿川物流公司向实际车主咨询处理结果可明确得知，吴凤甫很明显知其不是绿川物流公司聘请且不受绿川物流公司管理。（3）吴凤甫提供的工资表系陈

“吴凤甫接受绿川物流公司法定代表人陈小敏的劳动管理，服从陈小敏安排的运输业务，有事向陈小敏报告，其驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记为绿川物流公司所有，吴凤甫的工资亦由陈小敏支付而最终认定双方事实劳动关系成立”，明显错误。1、绿川物流公司并非营运车辆（闽Ｅ×××××）的实际车主，该车的营运管理均由实际车主决定。吴凤甫不是绿川物流公司聘请的司机，而是实际车主的自聘驾驶员，且吴凤甫明知其系实际车主聘请并知晓涉案车辆的相关营运管理是由案外人决定的，而不是绿川物流公司决定。（1）基于《挂靠车主安全管理协议》、《承诺书》、《补充协议》、《漳州市绿川物流有限公司挂靠收费协议表》及《委托协议》中可以明

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1222号上诉人（原审原告）：漳州市绿川物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇新厝村372号。统一社会信用代码91350602MA32QKP69T。法定代表人：潘余华，总经理。委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱艺华，福建德勇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴凤甫，男，1974年2月2……