服务合同纠纷 （2017）沪02民终4409号

本案祥和鑫镇江分公司能否向易而宜公司主张给付涉案服务费用的关键在于：祥和鑫镇江分公司是否已经按约完成西安翻译学院和西安外事学院各300人的受托招聘工作。对此，应由祥和鑫镇江分公司承担诸如招聘举办的通知、进行面试的时间、地点，与学生达成的《就业意向书》等证据加以举证证明。其次，依据易而宜公司与祥和鑫镇江分公司签订的《校企合作补充协议书》中第二条第一、第二项的约定内容，易而宜公司前期分两期给付祥和鑫镇江分公司人民币60万元费用中，已包括易而宜公司应按约支付给西安翻译学院和西安外事学院的校企合作费用部分。对此，祥和鑫镇江分公司在本案中一并诉请向其给付，对应主体是否适格。就上述案件事实的认定，事关各方的诉讼利益。因此，将本案发回原审重审。待在查清对应案件事实后，由原审法院再行作出客观、公正的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初19093号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海易而宜文化传播有限公司预交的二审案件受理费人民币19,686元予以退回。审　判　长　　高增军审　判　

本案祥和鑫镇江分公司能否向易而宜公司主张给付涉案服务费用的关键在于：祥和鑫镇江分公司是否已经按约完成西安翻译学院和西安外事学院各300人的受托招聘工作。对此，应由祥和鑫镇江分公司承担诸如招聘举办的通知、进行面试的时间、地点，与学生达成的《就业意向书》等证据加以举证证明。其次，依据易而宜公司与祥和鑫镇江分公司签订的《校企合作补充协议书》中第二条第一、第二项的约定内容，易而宜公司前期分两期给付祥和鑫镇江分公司人民币60万元费用中，已包括易而宜公司应按约支付给西安翻译学院和西安外事学院的校企合作费用部分。对此，祥和鑫镇江分公司在本案中一并诉请向其给付，对应主体是否适格。就上述案件事实的认定，事关各方

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4409号上诉人(原审被告)：上海易而宜文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈汉臣，该公司副总裁。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州祥和鑫企业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省。负责人：卜合明，该分公司经理。委托诉讼代理人：马永……