劳动争议 （2014）广法民终字第510号

本案讼争的主要焦点是卜通友与华蓥市秀峰玄武岩有限公司是否存在劳动关系。二审期间，本院根据华蓥市秀峰玄武岩有限公司的陈述向华蓥市人民法院调取了延安市建筑安装工程公司在其与宜宾中阳建筑有限公司合同纠纷一案的答辩状，其称从未与华蓥市秀峰玄武岩有限公司签订任何协议。该答辩状导致延安市建筑安装工程公司与华蓥市秀峰玄武岩有限公司是否签订《承包开采加工协议》的事实有待查明。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1283号民事判决；二、发回四川省华蓥市人民法院重审。审　判　长　　方　龙审　判　员　　吴丽华代理审判员　　叶官清二〇一四年九月二十九日书　记　员　　程静平 搜索“”

本案讼争的主要焦点是卜通友与华蓥市秀峰玄武岩有限公司是否存在劳动关系。二审期间，本院根据华蓥市秀峰玄武岩有限公司的陈述向华蓥市人民法院调取了延安市建筑安装工程公司在其与宜宾中阳建筑有限公司合同纠纷一案的答辩状，其称从未与华蓥市秀峰玄武岩有限公司签订任何协议。该答辩状导致延安市建筑安装工程公司与华蓥市秀峰玄武岩有限公司是否签订《承包开采加工协议》的事实有待查明。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第510号上诉人（原审原告）卜通友，男，汉族，生于1964年4月6日，住四川省安县。委托代理人廖伟，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）华蓥市秀峰玄武岩有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人张润珍，系该公司董事长。委托代理人刘玉兰，女，汉族，生于1964年12月4日，住四川省广安市广安区，系……