劳务合同纠纷 （2019）辽01民终12844号

被告高旭升主张的在其作为原告诉发包方中铁九局集团第六工程有限公司、承包方吉林省晟丰劳务有限公司、王兴江至沈阳运输法院，要求三被告给付机械费、劳务费，案件达成调解时原告朱显庭同意王兴江按60%给付劳务费，但其未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对上述事实不予认定。被告高旭升主张由于燃油费、电费等涨价劳务费中应扣除差价3,240元的主张亦未能提供证据证明，故本院不予认定。被告高旭升联系原告朱显庭进行钻孔作业，在提供劳务期间由被告高旭升为原告结算劳务费，对于尚欠劳务费被告亦为原告出具结算单一份，被告未能及时给付原告劳务费，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付原告劳务费33,721元的义务。关于原告要求被告给付欠款期间利息一节，因双方对此无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告高旭升于本判决生效后立即给付原告朱显庭劳务费33,721元；上述款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告朱显庭其它诉讼请求依法驳回。案件受理费358

被告高旭升主张的在其作为原告诉发包方中铁九局集团第六工程有限公司、承包方吉林省晟丰劳务有限公司、王兴江至沈阳运输法院，要求三被告给付机械费、劳务费，案件达成调解时原告朱显庭同意王兴江按60%给付劳务费，但其未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对上述事实不予认定。被告高旭升主张由于燃油费、电费等涨价劳务费中应扣除差价3,240元的主张亦未能提供证据证明，故本院不予认定。被告高旭升联系原告朱显庭进行钻孔作业，在提供劳务期间由被告高旭升为原告结算劳务费，对于尚欠劳务费被告亦为原告出具结算单一份，被告未能及时给付原告劳务费，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付原告劳务费33,7

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12844号上诉人（原审被告）：高旭升，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：王鹏，男，1963年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系上诉人岳父。被上诉人（原审原告）：朱显庭，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：米巍，男，1978年1月4日出生，汉族，吉林森林……