农业承包合同纠纷 （2016）苏03民终4557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于土地的权属，应以权利证书登记记载为依据。本案中，冯现芝称其承包的土地为5.2米宽，并认为周新之、周新河侵占部分土地宽度，但冯现芝提供的权属证书记载事项土地宽度为4.8米，结合庭审笔录及现场勘验笔录，冯现芝自认现在实际占有的宽度达到了4.8米，冯现芝主张享有5.2米缺乏依据，认为周新之、周新河侵权无事实依据及法律依据，难以支持。因此冯现芝的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冯现芝的诉讼请求。案件受理费1150元，由冯现芝负担。本院二审期间，冯现芝提交以下证据：1、邳州市港上镇北西村民委员会于2016年6月28日出具的证明一份，未写明经办人，用来证明冯现芝所主张的94年分地是按照每口人1.3米分配是属实的。2、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件一份，上诉人主张该表系自邳州市港上镇农村土地确权办公室调取，但未加盖印章，表上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于土地的权属，应以权利证书登记记载为依据。本案中，冯现芝称其承包的土地为5.2米宽，并认为周新之、周新河侵占部分土地宽度，但冯现芝提供的权属证书记载事项土地宽度为4.8米，结合庭审笔录及现场勘验笔录，冯现芝自认现在实际占有的宽度达到了4.8米，冯现芝主张享有5.2米缺乏依据，认为周新之、周新河侵权无事实依据及法律依据，难以支持。因此冯现芝的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4557号上诉人（原审原告）：冯现芝，男，1951年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯雅，女，1980年1月10日生，汉族，农民，住邳州市，系冯现芝之女。委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新河，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）兼周新河的委托……