机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终7454号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，人寿财险东莞公司没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对人寿财险东莞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，人寿财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费552元，由人寿财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年八月二日书记员　　吴彩霞 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，人寿财险东莞公司没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对人寿财险东莞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，人寿财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7454号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。负责人：曾凯飞，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。被上诉人（原审原告）:广东星星光电科技有限公司(原广东星弛光电科技有限公司)，住所地：广，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道大基工……