劳动争议 （2016）晋02民终101号

原审原告袁圣棕原为大同市南郊区西万庄粮食收储中心职工，大同市南郊区西万庄粮食收储中心为独立的法人单位，其营业执照虽被工商行政管理部门吊销，但至今仍未注销，其法人资格仍然存在。原审原告就其劳动争议案件，应当依法以大同市南郊区西万庄粮食收储中心为被申请人，向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。而本案同一事实，原告曾以大同市南郊区粮食局为被告提起诉讼，原审法院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第355号民事裁定书，驳回了原审原告袁圣棕的起诉，后原审原告袁圣棕不服并提起上诉，后大同市中级人民法院裁定维持了原审法院的裁定。而原审原告再次以大同市南郊区长丰粮油储备中心为被告提起诉讼，仍然存在主体错误，程序不合法的问题，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告袁圣棕的起诉。”上诉人袁圣棕上诉认为，一审认定的事实不清，2014年以前南郊区各粮站的职工退休手续均在南郊区粮食局办理，2014年以后成立了“大同市南郊区长丰粮油储备中心”后，五个收储中心的退休手续都在此单位办理，大同市南郊区长丰粮油储备中心是本案适格的被

原审原告袁圣棕原为大同市南郊区西万庄粮食收储中心职工，大同市南郊区西万庄粮食收储中心为独立的法人单位，其营业执照虽被工商行政管理部门吊销，但至今仍未注销，其法人资格仍然存在。原审原告就其劳动争议案件，应当依法以大同市南郊区西万庄粮食收储中心为被申请人，向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。而本案同一事实，原告曾以大同市南郊区粮食局为被告提起诉讼，原审法院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第355号民事裁定书，驳回了原审原告袁圣棕的起诉，后原审原告袁圣棕不服并提起上诉，后大同市中级人民法院裁定维持了原审法院的裁定。而原审原告再次以大同市南郊区长丰粮油储备中心为被告提起诉讼，仍然存在主体错

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终101号上诉人(原审原告)袁圣棕，男，1955年2月7日出生，汉族，住大同市矿区口泉站校东小区*栋*单元*号。被上诉人（原审被告）大同市南郊区长丰粮油储备中心，住所地大同市南郊区口泉乡高庄村口对面。法定代表人武福，系该公司经理。上诉人袁圣棕因劳动争议纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第749号驳回起诉的民事裁定，向本……