建设工程施工合同纠纷 （2014）江中法立民终字第296号

本案纠纷系因蓬江建筑公司承建杜阮井根骑龙山工业区的车间和综合楼后，因工程款的支付问题而与中奥公司之间发生争议所致，故本案是建设工程施工合同纠纷。本案涉案合同履行地在江门市蓬江区杜阮井根骑龙山工业区，中奥公司的住所地位于江门市蓬江区杜阮镇，均属于原审法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。中奥公司提出应将本案移送江门市中级人民法院管辖的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中奥公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中奥公司上诉称：中奥公司是中外合资的企业，该案应由江门市中级人民法院管辖更为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。被上诉人蓬江建筑公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。本院审查认为：蓬江建筑公司以其与中奥公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承建中奥公司位于江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区的建筑工程，中奥公司拖欠其工程款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令中奥公司向其

本案纠纷系因蓬江建筑公司承建杜阮井根骑龙山工业区的车间和综合楼后，因工程款的支付问题而与中奥公司之间发生争议所致，故本案是建设工程施工合同纠纷。本案涉案合同履行地在江门市蓬江区杜阮井根骑龙山工业区，中奥公司的住所地位于江门市蓬江区杜阮镇，均属于原审法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。中奥公司提出应将本案移送江门市中级人民法院管辖的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中奥公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中奥

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第296号上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。法定代表人：肖永乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江建筑集团有限公司。法定代表人：黄荣业，该公司总经理。上诉人江门中奥网业有限公司（以下简称“中奥公司”）因与被上诉人江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称“蓬江建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江……