确认合同无效纠纷 （2021）辽06民终836号

本案中，虽被告德奎村四组在庭审中称其不认可2009年1月1日形成的民主议定决议，但因其未能提供充分的证据证明该民主议定决议并非其村民的真实意思表示，因此对2009年1月1日两小组通过民主议定形式分别形成将该苗圃发包给第三人徐希全及平均分配承包金的民主议定决议该院予以采信，且两小组与第三人徐希全签订承包合同，表明两小组作为该苗圃的所有权人，对其共有的财产的处置达成一致意见，该民主议定的决议及承包合同均是德奎村四组、六组的真实意思表示，其内容符合相关法律、法规的规定，该决议及承包合同合法有效，应当按照民主议定的决议和承包合同的内容履行各自的权利和义务。对于2018年2月德奎村委会作出的德奎村四组、六组共有土地承包收益分配方案，该方案的实质系对涉案苗圃权益的处置，该方案虽经除德奎村六组以外的村民代表通过，但本案所涉苗圃的所有权人系德奎村四组和六组，并非德奎村委会，也并非德奎村四组单独所有，对该苗圃的处分行为应由德奎村四组和六组共同行使，德奎村委会在未经德奎村六组的许可或者授权的情况下便处分该苗圃的权益，系属侵犯德奎村六组合法权益的行为，根据相关法律规定，该行为须经德奎村六组追认后才能对其具有

本案中，虽被告德奎村四组在庭审中称其不认可2009年1月1日形成的民主议定决议，但因其未能提供充分的证据证明该民主议定决议并非其村民的真实意思表示，因此对2009年1月1日两小组通过民主议定形式分别形成将该苗圃发包给第三人徐希全及平均分配承包金的民主议定决议该院予以采信，且两小组与第三人徐希全签订承包合同，表明两小组作为该苗圃的所有权人，对其共有的财产的处置达成一致意见，该民主议定的决议及承包合同均是德奎村四组、六组的真实意思表示，其内容符合相关法律、法规的规定，该决议及承包合同合法有效，应当按照民主议定的决议和承包合同的内容履行各自的权利和义务。对于2018年2月德奎村委会作出的德奎村四组、

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终836号 上诉人(原审被告)：凤城市红旗镇德奎村第四村民组，住所地凤城市红旗镇德奎村。 负责人:宋昌发，系该组组长。 委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：凤城市红旗镇德奎村第六村民组，住所地凤城市红旗镇德奎村。 负责人：王洪岩，系该组组长。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁叶真律师事务所律师。 原审……