合同纠纷 （2016）黑06民终668号

原告有采矿许可证也应该在许可范围内开采粘土，经现场勘察，案涉土地不规则存在很多大坑小坑，说明并不是在许可范围内开采粘土，即使不是原告挖的坑，原告也没有尽到看管义务。再次：二原告确实有拖延给付承包费问题。经举证，二原告2014年2月交2012、2013年两年承包费。综上，原审法院认为二原告没有按照合同约定内容履行合同义务；没有按时交纳承包费；案涉土地遭到破坏。故被告有权要求解除合同。所以原告要求被告发通知解除合同行为无效的请求原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由二原告负担。上诉人蔡云鹏、蔡雅贤上诉称，上诉人一直按时交纳承包费用，双方口头约定先办厂后交费，上诉人交纳2012、2013年承包费被上诉人拒收，换届后才收取；上诉人履行了植树造林、开展养殖业的义务，因盐碱地及疫情，被迫中断养殖；发展旅游事业需结合旅游业现状综合考量，上诉人修建鱼池就是为了开展旅游业，实际测量只开采

原告有采矿许可证也应该在许可范围内开采粘土，经现场勘察，案涉土地不规则存在很多大坑小坑，说明并不是在许可范围内开采粘土，即使不是原告挖的坑，原告也没有尽到看管义务。再次：二原告确实有拖延给付承包费问题。经举证，二原告2014年2月交2012、2013年两年承包费。综上，原审法院认为二原告没有按照合同约定内容履行合同义务；没有按时交纳承包费；案涉土地遭到破坏。故被告有权要求解除合同。所以原告要求被告发通知解除合同行为无效的请求原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终668号上诉人（原审原告）蔡云鹏，男，汉族，1962年8月5日出生。上诉人（原审原告）蔡雅贤，女，汉族，1948年11月3日出生。二上诉人共同委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市红岗区杏树岗镇义和村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇义和村。法定代表人潘国忠，该村委会主任。委托代理人杨乐天，黑龙江……