机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第03125号

关于原审程序问题，现行法律并未规定法院必须在开庭审理之前将当事人提交的证据副本送达对方当事人，原审在开庭审理过程中组织证据交换、由当事人相互质证，符合法律规定。而保险公司在原审中经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现又以未收到相关证据副本为由提起上诉，对该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，龙祥英于事故发生后曾多次到如东县交通事故××中心××调处，但因身份证及户口问题导致调处拖延，直至2015年8月最终调解失败后再向法院提起诉讼，该行为构成诉讼时效中断，故龙祥英的主张未超过诉讼时效。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王建勋代理审判员　　李少飞二〇一六年四月二十七日书　记　员　　任蕴涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

关于原审程序问题，现行法律并未规定法院必须在开庭审理之前将当事人提交的证据副本送达对方当事人，原审在开庭审理过程中组织证据交换、由当事人相互质证，符合法律规定。而保险公司在原审中经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现又以未收到相关证据副本为由提起上诉，对该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，龙祥英于事故发生后曾多次到如东县交通事故××中心××调处，但因身份证及户口问题导致调处拖延，直至2015年8月最终调解失败后再向法院提起诉讼，该行为构成诉讼时效中断，故龙祥英的主张未超过诉讼时效。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第03125号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋，该支公司总经理。委托代理人何唯，该支公司职员。被上诉人（原审原告）龙祥英。原审被告顾细美。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龙祥英及原审被告顾细美机动车交通事故责任纠纷一案，……