房屋买卖合同纠纷 (2015)浙金民终字第1975号
裁判要旨
应梅生与永康农村商业银行(浙江永康农村合作银行)于2014年8月15日签订了《房屋买卖合同》,该合同对房屋单价、总价、付款方式及期限等内容进行约定,应梅生没有举证证明该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,其提出的筹资款利息以及折抵房款的情形不构成撤销本案合同的事由,原审法院驳回其要求撤销涉案合同的诉讼请求并无不当。综上,应梅生的上诉请求依据不足,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人应梅生负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 胡 照二〇一六年一月二十二日代书记员 徐艳锦 搜索“”
摘要
应梅生与永康农村商业银行(浙江永康农村合作银行)于2014年8月15日签订了《房屋买卖合同》,该合同对房屋单价、总价、付款方式及期限等内容进行约定,应梅生没有举证证明该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,其提出的筹资款利息以及折抵房款的情形不构成撤销本案合同的事由,原审法院驳回其要求撤销涉案合同的诉讼请求并无不当。综上,应梅生的上诉请求依据不足,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人应梅生负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙金民终字第1975号上诉人(原审原告)应梅生。委托代理人(特别授权)程昊。被上诉人(原审被告)浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。委托代理人(特别授权)施金鑫,浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人(特别授权)金梦露,浙江雷欧律师事务所律师。上诉人应梅生为与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限……