借款合同纠纷 （2019）冀08民终1551号

被告程建华经手于2018年2月9日向二原告借款并由其出具了借条，其对此借款负有偿还义务。被告李洪昌在被告程建华出具的借条上两次书写的内容能够证实被告李洪昌也对此借款进行了使用支配并同意偿还支付，该内容与被告程建华关于借款是经被告李洪昌同意的意见能够相互印证，可以认定被告李洪昌为共同借款人，本院对二原告要求被告程建华、李洪昌共同偿还借款的请求予以支持。被告程建华抗辩称其是被告李洪昌雇佣的人员，应该由被告李洪昌个人偿还此笔借款，该抗辩意见无证据予以证实，本院不予采纳。被告李洪昌提出其在借条上的签字只能起到一个证明作用，但从其在借条上两次书写的内容看，该意见明显不符常理，本院不予采纳。关于二原告主张的承兑汇票贴息10000.00元，二原告与被告程建华的陈述及二原告出示的借条能够证实借款时对给付承兑汇票贴息10000.00元有约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在民间借贷行为中约定的利息或者其他费用总计不应超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二

被告程建华经手于2018年2月9日向二原告借款并由其出具了借条，其对此借款负有偿还义务。被告李洪昌在被告程建华出具的借条上两次书写的内容能够证实被告李洪昌也对此借款进行了使用支配并同意偿还支付，该内容与被告程建华关于借款是经被告李洪昌同意的意见能够相互印证，可以认定被告李洪昌为共同借款人，本院对二原告要求被告程建华、李洪昌共同偿还借款的请求予以支持。被告程建华抗辩称其是被告李洪昌雇佣的人员，应该由被告李洪昌个人偿还此笔借款，该抗辩意见无证据予以证实，本院不予采纳。被告李洪昌提出其在借条上的签字只能起到一个证明作用，但从其在借条上两次书写的内容看，该意见明显不符常理，本院不予采纳。关于二原告主张

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1551号上诉人（原审被告）：李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省长恒县蒲**。被上诉人（原审原告）：牛宗强，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：郎秀艳，女，1961年7月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：牛宗强，男，1964年4月30日……