行政处罚 （2012）信行终字第53号

上诉人陆敏强在其所购橱柜安装完毕后，原审第三人段文文向其催要欠款时，应当依照约定支付欠款或与其协商一致解决。但其在得知原审第三人段文文到其单位向其催款后，在橱柜店内与原审第三人段雯雯等人发生争执、谩骂的事实有原审第三人段文文的陈述和证人段秀珍的证言为证，原审第三人段文文的陈述和证人段秀珍的证言能够互相印证，较为真实可信。上诉人潢川县公安局针对上诉人陆敏强的上述行为作出的行政处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人陆敏强上诉称原审认定事实不清，其对原审第三人段文文等人没有侮辱和谩骂的主张没有充足证据加以证实，本院不予采信。其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆敏强承担。本判决为终审判决。审判长　李　 洪　 宇审判员　许　 立　 杰审判员　陈　　　　萍二〇一二年九月二十四日书记员　阮晓强（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陆敏强在其所购橱柜安装完毕后，原审第三人段文文向其催要欠款时，应当依照约定支付欠款或与其协商一致解决。但其在得知原审第三人段文文到其单位向其催款后，在橱柜店内与原审第三人段雯雯等人发生争执、谩骂的事实有原审第三人段文文的陈述和证人段秀珍的证言为证，原审第三人段文文的陈述和证人段秀珍的证言能够互相印证，较为真实可信。上诉人潢川县公安局针对上诉人陆敏强的上述行为作出的行政处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人陆敏强上诉称原审认定事实不清，其对原审第三人段文文等人没有侮辱和谩骂的主张没有充足证据加以证实，本院不予采信。其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）信行终字第53号上诉人（原审原告）陆敏强，男，1988年10月20日生，汉族，住潢川县。委托代理人严明，男，住潢川县春申办事处西关**，潢川县公用事业服务中心工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人武东志，男，，住潢川县老城办事处中大街**法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。住所地：潢川县定城办事处跃进东路。法定代……