劳动争议 （2014）穗中法民一终字第105号

对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向刘辉林支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付刘辉林等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实刘辉林已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。另外，对于刘辉林的预借款问题，鉴于广州市番禺区南村绿树装饰工程部没有充分证据证明这就是刘辉林所领取的劳动报酬，对其主张本院不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　浚代理审判员　黄　钜代理审判员　胡　宾二〇一四年二月十九日书　记　员　曾凡峰 来自：www.

对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向刘辉林支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付刘辉林等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实刘辉林已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。另外，对于刘辉林的预借款问题，鉴于广州市番禺区南村绿树装饰工程部没有充分证据证明这就是刘辉林所领取的劳动报酬，对其主张本院不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第105号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉林，男，1969年2月6日出生，汉族。委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。上诉人广……