民间借贷纠纷 （2021）京02民终4670号

依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，于保认可收到了于城于2017年9月14日向其转账的6万元。于保虽称该笔转账系于城向其赠与的炒股所得，但于保未对其该项主张提交证据。另案中，于保表示不同意以双方互负债务进行抵销。于保提交双方微信、短信记录以及转账记录，不是对本案争议6万元的转账过程及原因的记录或说明，与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。综上，一审法院对于保的答辩意见不予采信，一审法院认定双方建立了合法的借贷关系。因双方未约定借款期限，于城可随时要求于保还款。现于城起诉要求于保偿还借款6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：自该判决生效之日起七日内，于保返还于城借款6万元。如果于保未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，于保认可收到了于城于2017年9月14日向其转账的6万元。于保虽称该笔转账系于城向其赠与的炒股所得，但于保未对其该项主张提交证据。另案中，于保表示不同意以双方互负债务进行抵销。于保提交双方微信、短信记录以及转账记录，不是对本案争议6万元的转账过程及原因的记录或说明，与本案不具有关联性，一审法院不予采

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4670号上诉人（原审被告）：于保，男，1974年3月4日出生，汉族，住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：于城，男，1970年7月20日出生，汉族，住址北京市西城区。上诉人于保因与被上诉人于城民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初30484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根……