机动车交通事故责任纠纷 (2015)淄民三终字第851号

案号
(2015)淄民三终字第851号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
山东省淄博市
裁判日期
2015-11-26

裁判要旨

公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定,并出具道路交通事故认定书,对该认定书双方当事人均无异议,予以采纳。根据孔利锋提交的有效证据及法律规定,其损失可以确认的有:1、车辆损失12560.00元,对此,对方当事人对鉴定报告无异议,但人保财险认为该报告系孔利锋单方委托,且数额明显过高,仅认可鉴定数额的80%,商业三者险部分按60%比例赔偿,法院认为,人保财险虽认为鉴定数额过高,但未提供相关证据证明,对人保财险的该项意见不予支持。2、鉴定费650.00元。3、撒落杂物及油污路面清理费720.00元。4、吊车费360.00元。5、清障费600.00元。6、停车费1020.00元。7、停运损失32595.00元部分,孔利锋提供鉴定意见书、修理厂出具的证明书,证实自2014年6月23日事故发生至8月15日车辆维修完毕共计53天,按每日损失615.00元计算,对此,建民铸造厂提出异议,称其仅认可维修时间5天,孔利锋该项主张证据充分,理由正当,予以支持。综上,孔利锋因交通事故遭受的各项损失数额为48505.00元。根据道路交通安全法的规定,机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在交强险

摘要

公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定,并出具道路交通事故认定书,对该认定书双方当事人均无异议,予以采纳。根据孔利锋提交的有效证据及法律规定,其损失可以确认的有:1、车辆损失12560.00元,对此,对方当事人对鉴定报告无异议,但人保财险认为该报告系孔利锋单方委托,且数额明显过高,仅认可鉴定数额的80%,商业三者险部分按60%比例赔偿,法院认为,人保财险虽认为鉴定数额过高,但未提供相关证据证明,对人保财险的该项意见不予支持。2、鉴定费650.00元。3、撒落杂物及油污路面清理费720.00元。4、吊车费360.00元。5、清障费600.00元。6、停车费1020.00元。7、停运损失

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淄民三终字第851号上诉人(原审被告):宁津县建民铸造厂。法定代表人:周庆泉,经理。委托代理人:郑永锋,山东中鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孔利锋,男,1979年6月11日出生,汉族。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人:杜亚军,经理。委托代理人:李云艳,山东致公律师事务所律师。原审被告:陈金成,男,……