服务合同纠纷 （2019）黑10民终852号

本案案由为服务合同纠纷，该服务合同不违反法律规定，本院予以确认；华人公司于2017年12月10日关门停业，致使葛桂英的健身目的无法实现，在华人公司、潘海涛认可葛桂英尚有健身费、租柜费、押金共计2249元未予消费的情况下，华人公司应予返还。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，潘海涛系自然人独资的华人公司的法定代表人，其对个人应对公司的债务承担连带责任无异议，葛桂英要求潘海涛对华人公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于刘新宇、李冬馨是否应对葛桂英的债务承担连带责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然葛桂英在诉讼过程中称刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，但庭审过程中刘新宇

本案案由为服务合同纠纷，该服务合同不违反法律规定，本院予以确认；华人公司于2017年12月10日关门停业，致使葛桂英的健身目的无法实现，在华人公司、潘海涛认可葛桂英尚有健身费、租柜费、押金共计2249元未予消费的情况下，华人公司应予返还。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，潘海涛系自然人独资的华人公司的法定代表人，其对个人应对公司的债务承担连带责任无异议，葛桂英要求潘海涛对华人公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于刘新宇、李冬馨是否应对葛桂英的债务承担连带责任的问题，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终852号上诉人（原审原告）：葛桂英，女，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：刘新宇，男，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：李冬馨，女，1980年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙……