融资租赁合同纠纷 （2016）豫01民终14492号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于租赁物的状况，原告提交证据材料中自认2012年7月20日曾向被告寄送融资租赁协议终止通知，并通过短信告知被告租赁设备已被原告公司收回，原告称因电脑系统故障错发设备已收回的信息，后经核实，公司确实未收回涉案设备，但原告未进一步提出证据推翻其自认内容，故该院对被告辩解理由不予采纳。关于诉讼时效，原告未提交有效证据证明2012年10月15日至2015年4月21日曾向被告黄克绍、黄克铭主张过权利，原告起诉的时间超过两年诉讼时效期间，故原告对被告黄克绍、黄克铭的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告卡特彼勒（中国）

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于租赁物的状况，原告提交证据材料中自认2012年7月20日曾向被告寄送融资租赁协议终止通知，并通过短信告知被告租赁设备已被原告公司收回，原告称因电脑系统故障错发设备已收回的信息，后经核实，公司确实未收回涉案设备，但原告未进一步提出证据推翻其自认内容，故该院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14492号上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，公司董事长。委托诉讼代理人：孙克刚，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄克绍，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省三门……