产品销售者责任纠纷 （2017）豫01民终654号

巩义市公安消防大队作出火灾事故认定书，虽对火灾的起因未给出明确的结论，但已排除该火灾事故发生系外来因素所致的可能，并已指明不排除电气线路故障引发火灾的可能。其证明效力明显大于大同合远丰田汽车销售服务有限公司所举证据的证明力，故依法应认定该火灾事故系该车电气线路故障引发。大同合远丰田汽车销售服务有限公司作为车辆销售者应对该车的质量问题引发此事故给孙长逊造成的损失承当相应责任。孙长逊为该车购买的保险费用，结合该保险剩余期限，该院酌定大同合远丰田汽车销售服务有限公司承担该项费用的75%即4878.15（6504.2×75%）元；该车的装饰6000元，参照其成新率90%的标准，该院酌定大同合远丰田汽车销售服务有限公司应承当的此项损失为5400（6000×90%）元；孙长逊为该事故鉴定支付3000元检验费；经评估该车的损失价值为215758.5元，孙长逊支付（2015）巩民初字第1816号民事案件受理费及鉴定费3738元。孙长逊以上损失共计232774.65元应由大同合远丰田汽车销售服务有限公司承担。孙长逊诉称其贷款买车，支付2013年12月15日至2016年11月15日利息34930元，要求大

巩义市公安消防大队作出火灾事故认定书，虽对火灾的起因未给出明确的结论，但已排除该火灾事故发生系外来因素所致的可能，并已指明不排除电气线路故障引发火灾的可能。其证明效力明显大于大同合远丰田汽车销售服务有限公司所举证据的证明力，故依法应认定该火灾事故系该车电气线路故障引发。大同合远丰田汽车销售服务有限公司作为车辆销售者应对该车的质量问题引发此事故给孙长逊造成的损失承当相应责任。孙长逊为该车购买的保险费用，结合该保险剩余期限，该院酌定大同合远丰田汽车销售服务有限公司承担该项费用的75%即4878.15（6504.2×75%）元；该车的装饰6000元，参照其成新率90%的标准，该院酌定大同合远丰田汽车

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终654号上诉人（原审被告）：大同合远丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：焦玉海。委托诉讼代理人：么乐，该公司员工。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长逊，男，汉族，1970年9月18日出生。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人大同合远丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人孙长……