承揽合同纠纷 （2019）晋04民终2506号

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求交付了成果，被告应按时支付报酬，现被告未支付报酬，构成违约，原告主张被告支付代工费的请求，本院予以支持。2019年4月25日被告给原告出具的欠条，原告没有证据证明系被告3月底以前的欠款，故原告请求该欠条按3月底前计算的请求不能认定，依照交易习惯应认定为被告出具欠条是在当日双方对账后形成的。被告于2019年4月25日给原告出具欠条的同日又支付原告3700元，不能证明是给付欠条中的款项，故该付款应认定是支付欠条之外的欠款。2019年5月1日支付的3000元是在出具欠条之后，应认定为支付欠条中的款项，应在欠条的数额内予以扣除。法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告抗辩4月26日至5月8日代工费用现金支付方式，已经结清，未提供证据，其抗辩理由不能成立。4月26日至4月30日的代工等费用依据原告提供费用清单酌情认定2700元，5月1日至8日的代工等费用按照原告提供的费用清单中4696元认定。综上，2019年4月25日被告出具的欠条数额为23

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求交付了成果，被告应按时支付报酬，现被告未支付报酬，构成违约，原告主张被告支付代工费的请求，本院予以支持。2019年4月25日被告给原告出具的欠条，原告没有证据证明系被告3月底以前的欠款，故原告请求该欠条按3月底前计算的请求不能认定，依照交易习惯应认定为被告出具欠条是在当日双方对账后形成的。被告于2019年4月25日给原告出具欠条的同日又支付原告3700元，不能证明是给付欠条中的款项，故该付款应认定是支付欠条之外的欠款。2019年5月1日支付的3000元是在出具欠条之后，应认定

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2506号上诉人（原审原告）：长治市鹤立工贸有限公司。住所地：长治市潞州区长北桥东北路5号。法定代表人：赵益吉，该公司经理。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：刘旭辉，男，1992年4月12日出生，汉族，现住潞城市。上诉人长治市鹤立工贸有限公司（以下简称“鹤立公司”）、上诉人刘旭辉承揽合同纠……