人身保险合同纠纷 （2016）鲁15民终679号

原告为鲁P×××××/鲁P×××××挂车在被告处投保了货物责任险及不计免赔率特约险并签订了保险合同，原、被告的保险合同依法成立，双方均应按合同执行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成货物损失，符合保险合同的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。保险合同作为格式合同，条款内容必须明确具体，尤其是免除责任条款不能采取兜底条款或概括性条款，作为概括性条款，保险人难以全面履行明确说明义务，即使保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，仍需履行提示义务。本案中，原告虽在投保单上投保人声明处加盖了公章但被告主张的免责条款为“违法、违章载运或因包装不善造成的损失”，为概括性条款，被告没有证据证明其对此概括性条款的概念、内容及其法律后果履行了提示和明确说明义务，且造成涉案交通事故的主要原因为案外人马某，因此被告主张的责任免除不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权依据保险合同的约定直接请求被告在货物责任险责任限额

原告为鲁P×××××/鲁P×××××挂车在被告处投保了货物责任险及不计免赔率特约险并签订了保险合同，原、被告的保险合同依法成立，双方均应按合同执行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成货物损失，符合保险合同的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。保险合同作为格式合同，条款内容必须明确具体，尤其是免除责任条款不能采取兜底条款或概括性条款，作为概括性条款，保险人难以全面履行明确说明义务，即使保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，仍需履行提示义务。本案中，原告虽在投保单上投保人声明处加盖了公章但被告主张的免责条款为“违法、违章载运或因包装不善造成的损失”，为概括性条款，被

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终679号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。负责人：管瑞岩，总经理。委托代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：高唐三和运输有限公司。住所地：高唐县人和办事处东兴路北段。法定代表人：麻吉春，经理。委托代理人：……