劳务合同纠纷 （2019）吉0204民初1462号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案，蔡喜堂提供的工资条及证人证言，不能证明其与嘉捷汽车修配厂存在雇佣关系，即便存在雇佣关系，亦不能证明嘉捷汽车修配厂欠其工资款的金额，故蔡喜堂应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院无法支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蔡喜堂诉讼请求。 案件受理费10元由蔡喜堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静二〇一九年六月十日书记员 张笑男
摘要
蔡喜堂与吉林市嘉捷汽车修配厂劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1462号原告：蔡喜堂，男，1952年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市。 法定代表人：柴连华，厂长。 原告蔡喜堂与被告吉林市嘉捷汽车修配厂（下称嘉捷汽车修配厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡喜堂到庭参加诉讼。 被告嘉捷……