婚约财产纠纷 （2017）浙06民终1819号

彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼188000元，现双方因故并未办理结婚登记，故被告应向原告返还彩礼。关于返还彩礼的金额问题，因鉴于原、被告双方均未能举证证实对方对本婚约纠纷存在过错，并考虑到被告方为举办订婚仪式以及为结婚为目的支出了一定的费用也属合理，故该院酌情确定由被告返还给原告彩礼人民币148000元；关于原告要求被告支付上述款项自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持；关于被告要求原告返还其赠与给原告及其父母的部分金器、奢侈品以及原告从被告父亲处拿走的3500元现金的主张，因未能提交证据予以证实，故该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告周某应返还给原告俞某彩礼人民币148000元，款于判决生

彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼188000元，现双方因故并未办理结婚登记，故被告应向原告返还彩礼。关于返还彩礼的金额问题，因鉴于原、被告双方均未能举证证实对方对本婚约纠纷存在过错，并考虑到被告方为举办订婚仪式以及为结婚为目的支出了一定的费用也属合理，故该院酌情确定由被告返还给原告彩礼人民币148000元；关于原告要求被告支付上述款项自起诉之日起至判决确定之日止按

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1819号上诉人（原审被告）：周某，女，1991年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁萧迪，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞某，男，1992年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人俞某婚约财产纠纷一案，不服……