确认合同无效纠纷 （2017）渝04民终148号

本案争议的焦点是：一是秦信富等四人是否具备原告主体资格；二是《调解协议书》的效力。关于焦点一。秦信富等四人是集体经济组织成员之一，该组织签订的协议与其有利害关系，在秦信富等四人对组织的行为有异议的情况之下，其有权向人民法院提起诉讼，故对小河镇政府的辩解意见，不予采信。关于焦点二。村民代表秦信定、秦爱国、罗昌湖、秦智富在签订协议前，其全体村民已在村民代表推选书上签字确认，故上述村民代表有权代表集体经济组织签订协议。在三方签订的协议中，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。秦信富等四人主张协议无效，但并未提交证据予以证明，故应当由其承担举证不能的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回秦信富、秦信贵、冷定现、庹汉明的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由秦信富、秦信贵、冷定现、庹汉明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争的以下事实，本院予以确认：2014年10月，小河镇小岗村6组、7组、8组全体农户户主

本案争议的焦点是：一是秦信富等四人是否具备原告主体资格；二是《调解协议书》的效力。关于焦点一。秦信富等四人是集体经济组织成员之一，该组织签订的协议与其有利害关系，在秦信富等四人对组织的行为有异议的情况之下，其有权向人民法院提起诉讼，故对小河镇政府的辩解意见，不予采信。关于焦点二。村民代表秦信定、秦爱国、罗昌湖、秦智富在签订协议前，其全体村民已在村民代表推选书上签字确认，故上述村民代表有权代表集体经济组织签订协议。在三方签订的协议中，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。秦信富等四人主张协议无效，但并未提交证据予以证明，故应当由其承担举证不能的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终148号上诉人（原审原告）：秦信富，男，1960年6月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：秦信贵，男，1966年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：庹汉明，男，1964年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：冷定现，男，1964年7……