建设用地使用权转让合同纠纷 （2013）梧民三终字第68号

关于上诉人时宁是否还能主张独山小区10号地的权利问题。虽然上诉人时宁提供了独山小区10号地的土地使用权转让协议书及收据原件（独山小区10号地的土地使用权转让协议书于2002年9月8日签订，收据日期为2002年9月7日），但温秋升因涉嫌犯合同诈骗罪于2004年4月1日被刑事拘留后，2004年4月7日，上诉人时宁在藤县公安局所作的询问笔录中认可，其已经将原来在独山小区购买的10号地换成了2、3号地。上诉人时宁所认可的事实得到了广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事生效判决书的确认。上诉人时宁作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当可以预见自己的行为会产生的后果，上诉人时宁向公安机关作出把独山小区10号地调换成2、3号地的陈述是其本人真实意思表示，该陈述表明时宁对讼争的独山小区10号地的国有土地使用权不再享有权利。现上诉人时宁要求被上诉人中升公司交付独山小区10号地的国有土地使用权理据不足，一审法院不予支持是正确的，本院予以维持。关于上诉人时宁辩称因一直找不到10号地的协议书及交款凭证故才向公安机关作出不准确的陈述问题，再次买地和换地是两种性质截然不同的行为，两种行为

关于上诉人时宁是否还能主张独山小区10号地的权利问题。虽然上诉人时宁提供了独山小区10号地的土地使用权转让协议书及收据原件（独山小区10号地的土地使用权转让协议书于2002年9月8日签订，收据日期为2002年9月7日），但温秋升因涉嫌犯合同诈骗罪于2004年4月1日被刑事拘留后，2004年4月7日，上诉人时宁在藤县公安局所作的询问笔录中认可，其已经将原来在独山小区购买的10号地换成了2、3号地。上诉人时宁所认可的事实得到了广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事生效判决书的确认。上诉人时宁作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当可以预见自己的行为会产生的后果，上诉人时宁向

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第68号上诉人（一审原告）时宁，女。委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西藤县中升实业有限公司。法定代表人温秋升，现在贵港监狱服刑。委托代理人周天绪，广西藤州律师事务所律师。一审第三人田德，男。委托代理人韩志生，男。委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。上诉人时宁因建设用地使用权转让合同纠纷一案……