合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第5599号

舒氏公司与正虹公司签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，该协议书约定了双方共同出资、合伙经营“斗牛部落”品牌鞋业，双方之间成立合伙关系。嗣后，舒氏公司与正虹公司终止合伙并签订《清算协议》以及《清算补偿协议》。本案争议焦点即为正虹公司是否采取欺诈方式与舒氏公司签订了《清算补偿协议》，是否导致舒氏公司产生重大误解，是否对舒氏公司显示公平，从而构成可撤销的法律要件。现阐明观点如下：首先，《合伙经营协议书》已明确载明正虹公司就“斗牛部落”品牌产品所获得的重庆市场代理销售权期限为2012年10月1日至2013年12月31日止，2013年9月24日《清算补偿协议》签订时，正虹公司仍然享有该品牌在重庆市场的代理销售权，有权与舒氏公司进行市场分割，舒氏公司认为正虹公司采取欺诈方式诱骗其签订《清算补偿协议》没有事实依据。其次，舒氏公司认为其根据《清算补偿协议》应当获得“斗牛部落”品牌产品在重庆市场独立且排他的经营权，而重庆市目前还有其他公司也在经营“斗牛部落”品牌产品，舒氏公司的付款条件不成就。但正虹公司对该品牌的代理销售权期限仅到2013年12月31日，对于该日期之后“斗牛部落”品牌产品的市场销

舒氏公司与正虹公司签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，该协议书约定了双方共同出资、合伙经营“斗牛部落”品牌鞋业，双方之间成立合伙关系。嗣后，舒氏公司与正虹公司终止合伙并签订《清算协议》以及《清算补偿协议》。本案争议焦点即为正虹公司是否采取欺诈方式与舒氏公司签订了《清算补偿协议》，是否导致舒氏公司产生重大误解，是否对舒氏公司显示公平，从而构成可撤销的法律要件。现阐明观点如下：首先，《合伙经营协议书》已明确载明正虹公司就“斗牛部落”品牌产品所获得的重庆市场代理销售权期限为2012年10月1日至2013年12月31日止，2013年9月24日《清算补偿协议》签订时，正虹公司仍然享有该品牌在重庆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5599号上诉人（本诉被告、反诉原告）：重庆舒氏商贸有限公司，住所地重庆市渝中区胜利坡26号，组织机构代码20281990-3。法定代表人：舒毅，该公司总经理。委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。委托代理人：朱葵，男，汉族，1968年11月30日出生。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：成都正虹商贸有限责任公司，住所地成都市白马……