民间借贷纠纷 （2019）吉0191民初02759号
裁判要旨
庄严与王淑华对借款200,000元本金及还款100,000元本金的事实均无异议，且有欠条及银行交易流水佐证，故本院对上述事实予以确认。 本案的争议焦点为双方是否约定了利息？ 王淑华向庄严转款25,000元的性质是本金还是利息？ 庄严主张双方口头约定利息为月利率2.5％，尽管借条中并未约定利息，但实际转款20,000元，加上两个月利息10,000元，形成了欠条载明借款数额210,000元。 同时2017年10月27日转款25,000元即是5个月利息，故能够佐证双方口头约定月利率2.5％的事实。 本案中首先借条并未约定利息，即使从转款25,000元和借条多写10,000元本金的行为来看，亦推导不出双方约定月利率2.5％的结论。 再次双方的通话录音中也未明确是否约定利息及利息标准。 故本案应视为对利息约定不明。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及第二十九条的规定，因双方对利息约定不明，本院对庄严主张支付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息按照年利率6％计算。 自2017年8月13日至2017年10月26日产生逾期利息为200,000元*6％/1
摘要
原告庄严与被告王淑华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02759号 原告：庄严，男，1969年10月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：韩艳，吉林沃野律师事务所律师。 被告：王淑华，女，1964年1月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告庄严与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年……